SPZPSPZP

Napisz do Nas: kontakt@stowarzyszeniepzp.pl

Aldona Kowalczyk oraz dr hab. Piotr Bogdanowicz uczestniczyli w debacie na temat nowego Prawa zamówień publicznych, zorganizowanej przez redakcję dziennika Rzeczpospolita.

Relacja z wydarzenia dostępna jest tutaj.

Na stronie dziennika Rzeczpospolita dostępne jest podsumowanie debaty: 

14 stycznia 2021 roku w dzienniku Rzeczpospolita ukazał się dodatek na temat nowego Prawa zamówień publicznych, w którym znajdziecie Państwo cztery teksty autorstwa członków SPZP:

  • mec. Jarosław Jerzykowski - "Niedozwolone klauzule umowne", treść dostępna pod linkiem.
  • mec. Tomasz Michalczyk - "Za podanie nieprawdziwej informacji 2 lata bez przetargu", treść dostępna pod linkiem.
  • mec. Jan Roliński - "Mediacja zamiast kosztownego procesu", treść dostępna pod linkiem.
  • mec. Anna Szymańska - "Środki ochrony prawnej od 2021 roku", treść dostępna pod linkiem.

W ostatnim wydaniu dodatku do dziennika Rzeczpospolita, dotyczącym orzecznictwa, ukazał się artykuł: „Nowe prawo zamówień publicznych: jak wybrać najlepszą ofertę w 2021 r.?”, którego autorem jest dr Jarosław Kola, Członek SPZP.

Treść artykułu dostępna jest tutaj.

W dzisiejszym wydaniu dziennika Rzeczpospolita, ukazał się artykuł „Dlaczego tak mało pozwów o odszkodowania”, którego autorami są Mirella Lechna-Marchewka, dr Aleksandra Sołtysińska oraz Tomasz Zalewski, członkowie SPZP.

Treść artykułu dostępna jest tu.

Jest to kolejna z cyklu analiza nowej ustawy, nawiązująca do bezpłatnych webinariów, zorganizowanych przez SPZP, które były poświęcone najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie Pzp.

W dzisiejszym wydaniu dodatku do dziennika Rzeczpospolita, dotyczącym orzecznictwa, ukazał się artykuł: „Trybunał Sprawiedliwości ma swój pogląd na zmiany w zamówieniu publicznym”, którego autorem jest dr hab. Piotr Bogdanowicz, Członek Zarządu SPZP.


Treść artykułu dostępna jest tutaj.

30 listopada 2020 roku, Urząd Zamówień Publicznych odpowiedział na prośbę SPZP o potwierdzenie o potwierdzenie prawidłowości przyjmowanej przez Stowarzyszenie wykładni przepisów ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 w zakresie dotyczącym zmiany umowy w sprawie zamówienia.

Pełna treść odpowiedzi znajduje się tutaj.

Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych serdecznie zaprasza studentów wydziałów prawa i administracji do udziału w drugiej edycji turnieju Moot Court: „Zastępstwo procesowe przed Krajową Izbą Odwoławczą”. Patronat honorowy nad II edycją turnieju objął Prezes Urzędu Zamówień Publicznych.

Turniej polega na symulacji postępowania przed KIO w oparciu o kazusy oparte na problematyce przebiegu postępowania o udzielenie zamówienia publicznego zgodnie z przepisami PZP.

Do udziału zapraszamy 2-3-osobowe zespoły wraz z ich opiekunami, wyłonione w kwalifikacjach przez uczelnie.

Przewidujemy nagrody pieniężne oraz w postaci praktyk dla studentów ze zwycięskiej drużyny. Fundatorami nagród pieniężnych jest Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych oraz Okręgowa Rada Adwokacka w Warszawie. Szczegóły w tym zakresie zostaną podane do 31 grudnia 2020 r.

Terminarz:

  • 1 grudnia 2020 r. – ogłoszenie konkursu na stronie Organizatora, publikacja regulaminu i harmonogramu, podanie przez Organizatora składu Jury oraz przewidzianych nagród
  • Najpóźniej do 11 lutego 2021 r. – zakończenie kwalifikacji i zgłoszenie drużyn (włącznie z podaniem składu osobowego i przesłaniem oświadczeń RODO)
  • 1 marca 2021 r. – publikacja kazusów; informacja o przydzielonych poszczególnym drużynom rolach procesowych
  • UWAGA: do 5 marca 2021 drużyny mogą zadawać do Organizatora pytania dot. treści kazusów. Odpowiedzi zostaną opublikowane bez zbędnej zwłoki.
  • Najpóźniej do 18 marca 2021 r. – przesłanie do Organizatora odwołań przez drużyny występujące w roli odwołujących
  • 19 marca 2021 r. – przekazanie przez Organizatora odwołań „zamawiającym” i „przystępującym po stronie zamawiających”
  • Najpóźniej do 29 marca 2021 r. – przesłanie do Organizatora odpowiedzi na odwołania przez zamawiających i przystępujących
  • 30 marca 2021 r. – przekazanie przez Organizatora ww. odpowiedzi odwołującym
  • 15 kwietnia 2021 r. – etap ustny (rozprawy)
    [najprawdopodobniej w siedzibie KIO; miejsce oraz dokładna wokanda zostaną podane z odpowiednim wyprzedzeniem]

 

Więcej informacji dostępnych jest w regulaminie (tutaj). 

Organizatorem konkursu jest Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych, partnerem Sekcja Prawa Zamówień Publicznych Okręgowej Rady Adwokackiej w Warszawie.

Organizator zastrzega sobie prawo zmiany terminarza turnieju stosowanie do sytuacji epidemiologicznej.

Moot2021

3 grudnia 2020 r. odbyło się ostatnie webinarium Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych z cyklu „SPZP o nowym PZP”, który poświęcony był najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie PZP, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 r.

E-spotkanie pt. „Odszkodowania w zamówieniach publicznych po nowelizacji PZP – polski model” poprowadzili członkowie SPZP: Mirella Lechna-Marchewka, LL.M., dr Aleksandra Sołtysińska oraz Tomasz Zalewski.

Spotkanie rozpoczęła dr Aleksandra Sołtysińska, przybliżając uczestnikom webinarium temat roszczeń odszkodowawczych w prawie unijnym, i omawiając m.in. czy w prawie polskim doszło do właściwej implementacji przepisów oraz czy prawa wykonawców są zabezpieczone.

Następnie, mec. Mirella Lechna-Marchewka przedstawiła kwestię regulacji roszczeń odszkodowawczych na gruncie ustawy z 2004 roku oraz stanowisko UZP do czasu nowelizacji ustawy PZP.

W kolejnej części e-spotkania, mec. Tomasz Zalewski opowiedział uczestnikom w jakich okolicznościach oraz kiedy powstała nowatorska koncepcja wprowadzenia przepisów, które dawałaby wykonawcom możliwość uzyskania odszkodowania. Przedstawił również ciekawe rozwiązania, które są stosowane w innych krajach Unii Europejskiej – Danii i Finlandii.

Mec. Mirella Lecha-Marchewka omówiła następnie jak kwestia roszczenia odszkodowawczego została ujęta w nowej ustawie Prawo zamówień publicznych, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 roku.
A jak w praktyce wygląda dochodzenie odszkodowań przez wykonawców? Na zakończenie spotkania mec. Tomasz Zalewski omówił orzecznictwo polskich sądów, a dr Aleksandra Sołysińska zaprezentowała możliwości wykorzystania obowiązujących polskich przepisów w zgodzie z prawem europejskim.


Prelegenci również odpowiedzieli na pytania uczestników w ramach sesji Q&A.

27 listopada 2020 roku Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych (SPZP) przekazało Ministerstwu Rozwoju, Pracy i Technologii stanowisko dotyczące ewentualnego przełożenia daty wejścia w życie nowej ustawy Prawo zamówień publicznych, planowanego na 1 stycznia 2021 r.

W przekazanym stanowisku Zarząd SPZP wnosi o nieodkładanie wejścia w życie nowej ustawy.

Pełną treść stanowiska SPZP znajdą Państwo pod linkiem.

CYKL WEBINARIÓW | 24 WRZEŚNIA – 3 GRUDNIA

Z przyjemnością zapraszamy Państwa do udziału w cyklu webinariów poświęconych nowej ustawie Prawo Zamówień Publicznych, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 r.

Webinaria poświęcone będą najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie PZP. Prelegenci omówią m.in. następujące tematy:

  • Przesłanki wykluczenia w nowym PZP – nowe regulacje, stare problemy interpretacyjne
  • Co się zmieni w umowach w sprawie zamówienia w 2021 roku?
  • Spory w świetle nowego PZP - przełom czy korekta? Czy nowe regulacje zwiększą bezpieczeństwo prawne?
  • Odszkodowania w zamówieniach publicznych po nowelizacji PZP – polski model

Spotkania poprowadzą członkowie Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych i zaproszeni goście.

 

PROGRAM SPOTKAŃ I REJESTRACJA:

  • 24 września (godz. 10:00 - 11:30): Przesłanki wykluczenia w nowym PZP – nowe regulacje, stare problemy interpretacyjne
     Prowadzący:
    Katarzyna Kuźma, Anna Szymańska, dr Wojciech Hartung

PROGRAM SPOTKANIA:

  1. Wprowadzenie
  2. Przesłanki obligatoryjne i fakultatywne – zasada proporcjonalności i jej zakres zastosowania
  3. Poważne naruszenie obowiązków zawodowych i nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego
  4. Wprowadzenie zamawiającego w błąd
  5. Self-cleaning – czy coś się zmienia?
  6. Dyskusja, pytania i odpowiedzi 
  • 29 października (godz. 10:00 - 11:30): Co się zmieni w umowach w sprawie zamówienia w 2021 roku?
    Prowadzący:
    dr hab. Piotr Bogdanowicz, Jarosław Jerzykowski

 PROGRAM SPOTKANIA:

  1. Klauzule abuzywne
  2. Minimalna treść umowy
  3. Klauzula waloryzacyjna
  4. Zabezpieczenie należytego wykonania
  5. Zmiana umowy
  • 19 listopada (godz. 10:00 - 11:30): Spory w świetle nowego PZP - przełom czy korekta? Czy nowe regulacje zwiększą bezpieczeństwo prawne?
    Prowadzący:
    Aldona Kowalczyk, Jan Roliński oraz gość specjalny: Mariusz Haładyj, Prezes Prokuratorii Generalnej

 PROGRAM SPOTKANIA:

  1. Postępowania odwoławcze przed KIO według nowego PZP
    • czy nastąpi profesjonalizacja reprezentacji stron przed KIO?
    • dowody i przebieg rozprawy
    • uchylenie zakazu zawarcia umowy - nowa przesłanka
  2. Postępowania sądowe i skarga kasacyjna, w tym:
    • sąd zamówień publicznych
    • zmiany w zakresie skarżenia orzeczeń KIO
    • celowość skarżenia orzeczeń KIO i wnoszenia skarg kasacyjnych w świetle nowych przepisów
  3. Pozasądowe rozwiązywanie sporów:
    • sąd polubowny przy Prokuratorii Generalnej
    • mediacja, koncyliacja, arbitraż
      • prawo czy obowiązek?
      • czy zapobiegną lawinie sporów sądowych czy tez przedłużą dochodzenie roszczeń?
      • ugoda a zmiana umowy w reżimie Pzp
    • rozmowa z Mariuszem Haładyjem, Prezesem Prokuratorii Generalnej
  • 3 grudnia (godz. 10:00 - 11:30): Odszkodowania w zamówieniach publicznych po nowelizacji PZP – polski model
    Prowadzący:
    Mirella Lechna-Marchewka, LL.M., Tomasz Zalewski, dr Aleksandra Sołtysińska 
    REJESTRACJA

 PROGRAM SPOTKANIA:

  • Wprowadzenie
  • Wymagania dyrektywy odwoławczej
  • Regulacja roszczeń odszkodowawczych na gruncie ustawy z 2004 i stanowisko UZP do czasu nowelizacji
  • Prace legislacyjne 2019 – zbliżenie do rozwiązań europejskich
  • Nowe PZP 2021 a roszczenia odszkodowawcze
  • Wybrane case law
  • Konkluzje

 

Zachęcamy do wcześniejszego wysłania pytań dot. tematyki webinarium. za pośrednictwem formularza rejestracyjnego Zoom lub na adres: Ten adres pocztowy jest chroniony przed spamowaniem. Aby go zobaczyć, konieczne jest włączenie w przeglądarce obsługi JavaScript.

W trakcie webinarium będzie również możliwość zadawania pytań za pomocą czatu.

Webinaria odbędą się w aplikacji do wideokonferencji „Zoom”, kompatybilnej z większością popularnych przeglądarek internetowych.

Spotkania będą prowadzone w języku polskim. Udział w webinariach jest bezpłatny i możliwy po potwierdzeniu przyjęcia zgłoszenia. Liczba miejsc jest ograniczona, decyduje kolejność zgłoszeń.

W dzisiejszym wydaniu dziennika Rzeczpospolita, ukazał się artykuł „Zamówienia publiczne: jak będą wyglądały spory wykonawców z zamawiającymi”, którego autorami są Aldona Kowalczyk, Prezes Zarządu SPZP oraz Jan Roliński, Członek Zarządu SPZP.

Treść artykułu dostępna jest tu.

Jest to czwarta z cyklu analiza nowej ustawy, nawiązująca do bezpłatnych webinariów, organizowanych przez SPZP, które są poświęcone najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie Pzp. Kolejne analizy będą publikowane w Rzeczpospolitej w nadchodzących tygodniach, informacja o webinariach znajduje się tu.

19 listopada 2020 r. odbyło się trzecie webinarium Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych z cyklu „SPZP o nowym PZP”, który poświęcony jest najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie PZP, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 r.

E-spotkanie pt. „Spory w świetle nowego PZP - przełom czy korekta?” było podzielone na dwie części".

W pierwszej połowie wydarzenia, członkowie SPZP: Aldona Kowalczyk oraz Jan Roliński przybliżyli uczestnikom takie tematy jak: postępowania odwoławcze przed KIO według nowego PZP, postępowania skargowe i skarga kasacyjna oraz pozasądowe rozwiązywanie sporów powstałych na tle wykonywanej umowy w sprawie zamówienia publicznego.

Druga część spotkania była natomiast poświęcona rozmowie z gościem specjalnym - Mariuszem Haładyjem, Prezesem Prokuratorii Generalnej. Podczas dyskusji zostały omówione takie kwestie jak: dotychczasowe doświadczenia Sądu Polubownego przy Prokuratorii Generalnej, ilość przeprowadzonych postępowań mediacyjnych oraz czy i w jakim zakresie Prokuratoria spodziewa się zwiększenia się ilości wniosków o prowadzenie mediacji/koncyliacja.

Poruszone zostały także również tematy jak: bezstronność mediacji/koncyliacji pomiędzy podmiotem prywatnym a podmiotem publicznym oraz czy ugoda zawarta w toku mediacji, która co do zasady nie może prowadzić do niedozwolonej zmiany umowy o zamówienie publiczne, może zostać zakwestionowana.

W dzisiejszym, inauguracyjnym wydaniu dodatku na temat orzecznictwa do dziennika Rzeczpospolita, ukazał się artykuł: „Zamówienie publiczne: konsorcjum, wadium i gwarancja bankowa - orzeczenie KIO”, którego autorem jest dr Tomasz Srokosz, Członek SPZP.

Treść artykułu dostępna jest tu.

13 listopada 2020 roku Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych przekazało uwagi do projektu rekomendacji dotyczących udzielania zamówień publicznych na dostawę zestawów komputerowych, które powstały w wyniku współpracy Urzędu Zamówień Publicznych z przedstawicielami zrzeszeń branży informatycznej w ramach grup roboczych.

Treść przedstawionych uwag i propozycji SPZP znajdą Państwo pod linkiem.

W dzisiejszym wydaniu dziennika Rzeczpospolita, ukazał się artykuł „Zmiana umowy w nowym prawie zamówień publicznych”, którego autorem jest dr hab. Piotr Bogdanowicz, Członek Zarządu SPZP. Treść artykułu dostępna jest tu.


Jest to trzecia z cyklu analiza nowej ustawy, nawiązująca do bezpłatnych webinariów, organizowanych przez SPZP, które są poświęcone najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie Pzp. Kolejne analizy będą publikowane w Rzeczpospolitej w nadchodzących tygodniach, informacja o webinariach znajduje się tu.

29 października 2020 r. odbyło się drugie webinarium Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych z cyklu „SPZP o nowym PZP”, który poświęcony jest najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie PZP, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 r.

E-spotkanie pt. „Co się zmieni w umowach w sprawie zamówienia w 2021 roku?” poprowadzili członkowie SPZP: dr hab. Piotr Bogdanowicz oraz mec. Jarosław Jerzykowski.

Spotkanie rozpoczął Jarosław Jerzykowski, przybliżając uczestnikom wydarzenia tematykę niedozwolonych postanowień umownych (tzw. klauzul abuzywnych w zamówieniach publicznych).

Następnie, Piotr Bogdanowicz omówił przepisy dotyczące minimalnej treści umowy.

Kolejnym poruszonym podczas webinarium tematem, który zaprezentował Jarosław Jerzykowski, były przepisy dotyczące klauzuli waloryzacyjnym. Po nim Piotr Bogdanowicz opowiedział o istocie i przesłankach zmiany umowy w nowej ustawie.
Ostatnim zagadnieniem, które przedstawił Jarosław Jerzykowski, było zabezpieczenie należytego wykonania umowy w sprawie zamówienia.

Spotkanie zakończyło się wymianą poglądów w ramach sesji Q&A.

W dzisiejszym wydaniu dziennika Rzeczpospolita, ukazał się artykuł „Nowe prawo zamówień publicznych: zasada proporcjonalności i oczywistej nieproporcjonalności w przesłankach wykluczenia”, którego autorami są Katarzyna Kuzma, Wiceprezes Zarządu SPZP oraz dr Wojciech Hartung, Członek SPZP. Treść artykułu dostępna jest tu.


Jest to druga z cyklu analiza nowej ustawy, nawiązująca do bezpłatnych webinariów, organizowanych przez SPZP, które są poświęcone najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie Pzp. Kolejne analizy będą publikowane w Rzeczpospolitej w nadchodzących tygodniach, informacja o webinariach znajduje się tu.

20 października 2020 roku, w dzienniku Rzeczpospolita ukazał się artykuł „Wykluczenie z przetargu za nienależyte wykonanie wcześniejszej umowy” autorstwa Anny Szymańskiej, Członka Komisji Rewizyjnej SPZP. Treść artykułu dostępna jest tu.


Jest to pierwsza z cyklu analiza nowej ustawy, nawiązująca do bezpłatnych webinariów, organizowanych przez SPZP, które są poświęcone najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie Pzp. Kolejne analizy będą publikowane w Rzeczpospolitej w nadchodzących tygodniach, informacja o webinariach znajduje się tu.

24 września 2020 r. odbyło się pierwsze webinarium Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych z cyklu „SPZP o nowym PZP”, który poświęcony jest najważniejszym i najbardziej kontrowersyjnym regulacjom prawnym zawartym w nowej ustawie PZP, która wejdzie w życie 1 stycznia 2021 r.


E-spotkanie pt. „Przesłanki wykluczenia w nowym PZP – nowe regulacje, stare problemy interpretacyjne” poprowadzili członkowie SPZP: mec. Katarzyna Kuźma, mec. Anna Szymańska oraz dr Wojciech Hartung.


Spotkanie rozpoczął dr Wojciech Hartung, przybliżając uczestnikom wydarzenia tematykę przesłanek obligatoryjnych i fakultatywnych w kontekście zasady proporcjonalności i jej zakresu zastosowania.


Następnie, mec. Anna Szymańska omówiła przesłanki dotyczące poważnego naruszenia obowiązków zawodowych i nienależytego wykonania wcześniejszej umowy w sprawie zamówienia publicznego.


Kolejnym poruszonym podczas webinarium tematem, który zaprezentował dr Wojciech Hartung, była kwestia wprowadzenia zamawiającego w błąd.
Ostatnim zagadnieniem, które przedstawiła mec. Katarzyna Kuźma, była procedura self-cleaning (samooczyszczenia) i związane z nią problemy interpretacyjne.

Spotkanie zakończyło się wymianą poglądów w ramach sesji Q&A.

30 września 2020 roku, Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych przekazało uwagi do projektu rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie rodzajów podmiotowych środków dowodowych oraz innych dokumentów lub oświadczeń, jakich może żądać zamawiający od wykonawcy.

Treść przedstawionych uwag i propozycji SPZP znajdą Państwo pod linkiem.

7 sierpnia, 2020 roku, SPZP zwróciło się do Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych z prośbą o potwierdzenie o potwierdzenie prawidłowości przyjmowanej przez Stowarzyszenie wykładni przepisów ustawy z dnia 19 czerwca 2020 r. o dopłatach o dopłatach do oprocentowania kredytów bankowych udzielanych przedsiębiorcom dotkniętym skutkami COVID-19 oraz o uproszczonym postępowaniu o zatwierdzenie układu w związku z wystąpieniem COVID-19 w zakresie dotyczącym zmiany umowy w sprawie zamówienia.

Pełna treść zapytania znajduje się tutaj.

1 czerwca, 2020 roku, w warszawskiej siedzibie kancelarii WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr, odbył się finałowy etap ustny turnieju dla studentów wydziałów prawa i administracji - Moot Court: „Zastępstwo procesowe przed Krajową Izbą Odwoławczą”.

Turniej został zorganizowany przez Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych. Nagrodami w konkursie były staże w kancelariach wspierających: Bird & Bird, BSJP, Clifford Chance, Dentons, Domański Zakrzewski Palinka, Jerzykowski i Wspólnicy, Schampera Dubis Zając i Wspólnicy, Wardyński i Wspólnicy oraz WKB Wierciński, Kwieciński, Baehr.

W zmaganiach uczestniczyły drużyny z czterech uniwersytetów:

  • Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu (opiekunowie: prof. UAM dr hab. Katarzyna Kokocińska, dr Jarosław Kola),
  • Uniwersytet Jagielloński (opiekun: dr Aleksandra Sołtysinska)
  • Uniwersytet Łódzki (opiekun: dr Anna Górczyńska),
  • Uniwersytet Warszawski (opiekun: dr hab. Piotr Bogdanowicz).

Turniej składał się z dwóch etapów:
• Pisemnego, w którym oceniano pisma procesowe (odwołanie i odpowiedź na odwołanie).
• Ustnego, w ramach którego oceniano wystąpienia zespołów (mówców) reprezentujących swoich klientów na symulacji rozprawy KIO.

Ranking drużyn po etapie pisemnym przedstawiał się następująco:

  1. Uniwersytet Warszawski
  2. Uniwersytet Jagielloński
  3. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  4. Uniwersytet Łódzki

Przy ocenie pism brano pod uwagę zarówno jakość prawniczej argumentacji, poprawność formalną, jak też niezdefiniowany, polemiczny „pazur”.
W świetle powyższego najwyżej oceniono pisma Uniwersytetu Warszawskiego.

W myśl Regulaminu turnieju za wystąpienia ustne drużyny mogły uzyskać dwa razy większą liczbę punktów, niż w etapie pisemnym, stąd etap ustny był kluczowy dla ostatecznego rezultatu.

Część finałowa polegała na udziale drużyn w charakterze pełnomocników stron w symulowanej rozprawie przed Krajową Izbą Odwoławczą (KIO). Wystąpienia drużyn oceniało Jury w składzie: mec. Sylwester Kuchnio (przewodniczący), mec. Aldona Kowalczyk i mec. Jan Roliński.
Atmosfera finału do złudzenia przypominała prawdziwe zmagania przed KIO, uczestnicy zaprezentowali wysoki poziom przygotowania do rozpraw oraz pełny profesjonalizm wystąpień.

Oceniając wystąpienia ustne jurorzy brali pod uwagę nie tylko ich poziom merytoryczny, ale także retorykę mówców. Szczególnie punktowano adekwatność i celność replik oraz zimną krew i kreatywność w nieprzewidzianych sytuacjach procesowych (np. przy pytaniach składu orzekającego).
Natomiast punkty odejmowano za niezmienione powtarzanie argumentacji z pism procesowych, nadmierne skupianie się na zarzutach nieistotnych dla rozstrzygnięcia sprawy, recenzowanie pism procesowych przeciwnika zamiast zwalczania padających w nich merytorycznych zarzutów, a także szczególnie, za odczytywanie uprzednio przygotowanych wystąpień.

Stąd po zsumowaniu ocen za etap pisemny i ustny, finalne wyniki turnieju Moot Court: „Zastępstwo procesowe przed Krajową Izbą Odwoławczą” przedstawiają się następująco:

  1. Uniwersytet im. Adama Mickiewicza w Poznaniu
  2. Uniwersytet Jagielloński
  3. ex aequo Uniwersytet Warszawski i Uniwersytet Łódzki

Gratulujemy Zwycięzcom i wszystkim Uczestnikom!

IMG 0007 1920

 

IMG 0015 1920

IMG 0026 1920

IMG 0028 1920

IMG 0012 1920

W dniu 4 maja 2020 r., Urząd Zamówień Publicznych, odpowiadając na postulat Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych, wydał opinię prawną w sprawie tzw. rozporządzenia dokumentowego.

W opublikowanej opinii UZP podzielił stanowisko SPZP wskazując, iż przez „niewydawanie dokumentów urzędowych” należy rozumieć również sytuację, w której takie dokumenty co do zasady w danym kraju są wydawane, jednak z uwagi na wystąpienie okoliczności zewnętrznych, w tym przypadku epidemii COVID-19, nie mogą być czasowo pozyskane.

W takiej sytuacji należy przyjąć, że istnieje możliwość zastąpienia dokumentu urzędowego tzw. oświadczeniem własnym wykonawcy. Z uwagi na obowiązującą zasadę równego traktowania dotyczy to zarówno wykonawców zagranicznych, jak i krajowych.

W nawiązaniu do § 5 ust. 4 Regulaminu turnieju moot court „Zastępstwo procesowe przed Krajową Izbą Odwoławczą” informujemy, iż pisma oraz wystąpienia Uczestników oceniane będą przez Jury w składzie:

  • mec. Sylwester Kuchnio – Przewodniczący Jury
  • mec. Aldona Kowalczyk
  • mec. Jan Roliński

Aktualny harmonogram turnieju można znaleźć pod tym linkiem.

Na wniosek Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych, 24 kwietnia 2020 r. Urząd Zamówień Publicznych wydał opinię dotyczącą interpretacji i stosowania przez zamawiających przesłanek zatrzymania wadium, określonych w art. 46 ust. 5 pkt 1-3 PZP, w kontekście okoliczności wywołanych epidemią COVID-19.
UZP podzielił w opinii stanowisko SPZP.
Zdaniem UZP zamawiający nie powinni działać w sposób automatyczny, lecz każdorazowo analizować zaistniały stan faktyczny w kontekście ziszczenia się przesłanek określonych w art. 46 ust. 5 PZP, szczególnie mając na względzie aktualną spowodowaną epidemią COVID-19. W razie stwierdzenia, że okoliczności uzasadniające zatrzymanie wadium wynikają z przyczyn nieleżących po stronie wykonawcy, zamawiający powinni powstrzymać się od zatrzymywania wadium.

Odpowiedz UZP na wniosek Stowarzyszenia znajduje się pod tym linkiem. Ponadto opinia zostala zamieszczona na stronie UZP.

22 kwietnia, 2020 roku, w Dzienniku Gazecie Prawnej ukazał się artykuł na temat planów odblokowania Krajowej Izby Odwoławczej, której rozstrzyganie zostało wstrzymane ze względu na zagrożenie związane z COVID-19.

W artykule znajdziecie Państwo komentarz Katarzyny Kuźmy, członka Zarządu Stowarzyszenia Prawa Zamówień Publicznych, która zwraca uwagę na propozycję SPZP, zakładającą możliwość prowadzenia rozpraw w trybie online, przynajmniej w odniesieniu do tych spraw, które nie zawierają informacji niejawnych.

Cały artykuł dostępny jest tutaj.

Stowarzyszenie postuluje przyjęcie rozwiązań pozwalających KIO orzekać na rozprawach on-line w sprawie odwołań, których dokumentacja nie zawiera informacji niejawnych. Stowarzyszenie wnioskuje także do Prezesa UZP o wydanie interpretacji Rozporządzenia dokumentowego dotyczącej sytuacji, w których z powodów związanych z COVID-19 w danym kraju nie wydaje się (choćby czasowo) określonych dokumentów urzędowych.

W dniu 7 kwietnia 2020 roku Stowarzyszenie wystosowało pismo w tej sprawie do Prezesa Rady Ministrów, Ministra Rozwoju i Prezesa Urzędu Zamówień Publicznych. Do pisma zawierającego szczegółowe uzasadnianie wagi i pilności poruszonych w nim problemów dołączony został projekt „Rozporządzenia Prezesa Rady Ministrów w sprawie regulaminu postępowania przy rozpoznawaniu odwołań, których dokumentacja nie zawiera informacji niejawnych w rozumieniu przepisów o ochronie informacji niejawnych w okresie obowiązywania stanu zagrożenia epidemicznego albo stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID-19”.

Przepisy Rozporządzenia dokumentowego przewidują możliwość posłużenia się dokumentem innym niż urzędowe zaświadczenie do sytuacji, w których w danym kraju nie wydaje się stosownych zaświadczeń. Stowarzyszenie wyraża wobec tego przekonanie, że stan niewydawania dokumentów" przez właściwe organy danego państwa obejmuje również sytuacje przejściowe (tzn. stosowne organy tylko czasowo zaprzestały wydawania dokumentów z przyczyn niezależnych od wykonawcy) i prosi Prezesa UZP o stosowną interpretację.

Treść pisma do pobrania tutaj.

Treść projektu rozporządzenia do pobrania tutaj.

3 kwietnia 2020 roku, Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych złożyło w Urzędzie Zamówień Publicznych wniosek o wydanie opinii dotyczącej stosowania przez zamawiających art. 46 ust. 5 pkt 1-3 PZP w przypadku, gdy okoliczności określone w tym przepisie zostały spowodowane działaniem siły wyższej, w tym wystąpieniem pandemii COVID-19.

Treść wniosku znajdą Państwo pod linkiem.

W dzisiejszym wydaniu Dzienika Gazety Prawnej, ukazał się artykuł "Koronawirus może, ale nie musi oznaczać aneksowania umów. Co to oznacza dla firm realizujących zamówienia publiczne?", w którym znajdziecie Państwo komentarze mec. Aldony Kowalczyk oraz dr hab. Piotra Bogdanowicza.

Artykuł jest dostępny w papierowym wydaniu dziennika oraz w internecie pod tym linkiem.

24 marca 2020 roku, Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych złożyło w Kancelarii Prezesa Rady Ministrów, Ministerstwie Rozwoju oraz Urzędzie Zamówień Publicznych pismo zawierające uwagi do rządowego projektu ustawy o zmianie ustawy o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19.
Treść przedstawionych uwag i propozycji SPZP znajdą Państwo pod linkiem.

Ostatnia modyfikacja 22 maja 2020 roku

W związku z obecnymi ograniczeniami i przerwami w funkcjonowaniu uczelni spowodowanymi przez pandemię COVID-19, Zarząd Stowarzyszenia podjął decyzję o zmianie terminarza turnieju, poniżej znajdziecie Państwo nowe daty:

  • 21 lutego 2020 r. – zakończenie kwalifikacji i wyłonienie drużyn na uczelniach
  • 24 lutego 2020 r. – publikacja kazusów na stronie www.stowarzyszeniepzp.pl, rozlosowanie par procesowych
  • 2 marca 2020 r. – termin zadawania pytań do kazusów
  • 9 marca 2020 r. – termin udzielenia odpowiedzi na pytania
  • 27 kwietnia 2020 r. – termin przesłania odwołań przez zespoły (pierwsze pismo procesowe)
  • 29 kwietnia 2020 r. – opublikowanie składu jury
  • 11 maja 2020 r. – termin przesłania odpowiedzi na odwołanie przez Zespoły (drugie pismo procesowe) – przekazywane jurorom niezwłocznie
  • 18 maja 2020 r. – przekazanie odpowiedzi na odwołanie Zespołom występującym w roli odwołującego
  • 1 czerwca 2020 r. – etap ustny

Aktualna wersja regulaminu jest do pobrania tutaj.

Stowarzyszenie Prawa Zamówień Publicznych © 2017. Wszystkie Prawa Zastrzeżone. Projekt i wykonanie: HEDEA

Ta strona wykorzystuje pliki cookies i inne podobne technologie. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień Twojej przeglądarki oznacza, że będą one umieszczane w pamięci Twojego urządzenia.